Articles

Accueil > Actualités > Discours de synthèse des deuxièmes rencontres nationales des luttes de (...)

 

Discours de synthèse des deuxièmes rencontres nationales des luttes de l’immigration Marseille Samedi 27 Novembre 2010

30 novembre 2010

Nous voici une nouvelle fois à l’issue d’un moment fort de débats et de confrontations, d’analyses et de mémoires, de bilans de nos actions militantes, de nos tactiques et de nos stratégies. Ce n’est ni la première fois depuis les premières mobilisations de l’immigration postcoloniale comme celle du MTA, des grèves des OS des années 70, de la lutte des foyers Sonacotra, de la marche pour l’égalité, etc. desquelles nous avons, nous l’avons vu, encore beaucoup à apprendre. Ce n’est ni la dernière fois car une loi intangible existe en dépit de la force des dominants : là où il y a oppression, il y a inévitablement résistance. Comme le souligne Frantz Fanon dans les Damnés de la terre : « (le colonisé) est dominé, mais non domestiqué. Il est infériorisé, mais non convaincu de son infériorité ». Ces constats de Fanon sont également pertinents pour les citoyens issus de la colonisation et de la mondialisation impérialiste.


 

JPEG - 38.2 ko

Notre problème collectif qui dépasse de beaucoup notre diversité ne se situe donc pas dans l’absence d’énergie militante. A chaque fois qu’était annoncé la mort des luttes de l’immigration postcoloniale, de nouveaux militants ont surgi et sont venus démentir par les faits les espoirs des discoureurs et des autoproclamés spécialistes de « l’immigration et des banlieues ». Que les formes de la mobilisation aient changé ou plus exactement se soient cumulés en passant des grèves ouvrières aux marches nationales, aux grèves de la faim, etc., ne change rien au fait qu’une histoire militante des luttes de l’immigration postcoloniale se tisse en permanence.

Il ne se situe pas non plus dans une incapacité congénitale ou culturelle à nous organiser et à nous unir. On entend ainsi de plus en plus fréquemment avancer en notre propre sein des explications culturalistes (l’Arabe ou le Noir et l’organisation, l’Arabe ou le Noir et la difficulté à tisser des alliances car nous serions culturellement poussés vers le détail et non vers la perception des intérêts généraux et communs, l’Arabe ou le Noir et la palabre, etc.). Ces explications culturalistes évacuent de façon nihiliste que nous sommes confrontés à un système de domination qui isole, manipule, utilise notre précarité, flatte les égos, s’appuie sur notre précarité financière, etc.

Notre problème n’est pas plus dans l’hétérogénéité des situations et des statuts. Car au-delà de celles-ci et de ceux-ci, un point commun nous relie : que se soit les sans-papiers qui ne sont que le résultat d’une mondialisation impérialiste, les immigrés disposant d’un titre de séjour plus ou moins durable, les Français issus de la colonisation, les Roms construits comme étrangers, etc., tous nous subissons une discrimination systémique, systématique et structurelle.

Notre problème n’est pas plus dans la force de l’adversaire sinon jamais la lutte contre l’esclavagisme, le colonialisme et les multiples expériences d’émancipation sociale partout sur la planète n’auraient pu voir le jour.

Notre difficulté est ailleurs : elle est dans le maintien et la reproduction d’une mentalité de colonisé qui depuis l’élite indigène de l’époque coloniale jusqu’aux Arabes et aux Noirs de service d’aujourd’hui, aux Tokens contemporains, aux Khobzistes de toutes les couleurs, etc., n’a jamais cessé et est sciemment entretenue par ceux qui nous dominent.

Notre difficulté est également objective : elle est dans la paupérisation et la précarisation de la grande masse des citoyens issus de l’immigration postcoloniales. Chacun sait en effet, qu’il n’est pas simple de se structurer quand les urgences du quotidien se rappellent à nous, quand l’avenir n’est pas anticipable, quand la galère enferme, quand l’on doit déjà lutter contre des attaques immédiates et multiples.

Mais camarades

Nous n’avons pas le choix, à moins de vouloir rester encore longtemps la variable d’ajustement de ce système au niveau économique comme en témoigne la dernière enquête du BIT (4 employeurs sur cinq choisissent le candidat majoritaire contre le Noir ou l’Arabe toutes choses égales par ailleurs),

Nous n’avons pas le choix à moins de vouloir rester politiquement un bouc émissaire récurrent pour le mieux, un ennemi de l’intérieur pour le pire et dans les deux cas un dérivatif permettant de masquer les véritables questions de cette société comme en témoignent le voile, la "burqa", l’identité nationale, la déchéance de la nationalité, l’œuvre positive de la colonisation, l’islam comme danger pour les femmes et la démocratie, le débat sur les Roms, etc.

Nous n’avons pas le choix humainement, à moins d’accepter les conséquences des deux aspects précédents : l’autorisation à humilier, à violenter et à tuer nos frères et nos sœurs. Car toute absence de réaction collective devant cette place que nous assigne le système est une autorisation à aller plus loin, à humilier plus loin, à violenter plus loin, à tuer plus loin. Toutes l’histoire de l’humanité témoigne que c’est le refus des dominés qui ébrèche puis affaiblit et enfin détruit les dominations. De l’abolition de l’esclavage, à la lutte anticoloniale en passant par les combats sociaux, jamais une domination ne s’est retirée d’elle-même. C’est pour cela que les propos d’un Fanon, d’un Malcolm X, d’un Lumumba, d’un Cabral, résonnent encore en nous comme s’ils parlaient de notre réalité actuelle.

« Exister c’est exister politiquement » disait le regretté Abdelmalek Sayad et c’est cela qui nous manque. « Il faut allier le pessimisme de l’intelligence à l’optimisme de la volonté » disait Gramsci et c’est cela qu’il nous manque également avec parfois le « refus du pessimisme de l’analyse » nous amenant à vouloir croire en une amélioration de la situation des enfants de l’immigration postcoloniale et parfois « le refus de l’optimisme de la volonté » débouchant sur le nihilisme devant la réalité et nous conduisant au renoncement.

Le pessimisme dans l’analyse auquel nous invite Gramsci c’est regarder notre situation en face sans chercher à se rassurer par les questions de détails : les attaques sont grandissantes et touchent désormais la sphère de l’intimité, les enfants français de l’immigration postcoloniale continuent d’être construit comme des indigènes comme à l’époque coloniale, les crimes racistes n’arrêtent pas et la justice à double vitesse n’a pas reculé d’un iota, ceux qui ont une carte de résidence n’ont toujours pas le droit de vote en dépit de décennies de présence en France, nos Chibanis sont bafoués, les révoltes de nos jeunes sont réprimées sans qu’aucune action réelle ne soit mise en œuvre contre les véritables causes socio-économiques et policières, les sans-papiers sont installés durablement comme mode d’extorsion d’un profit maximum pour plusieurs branches économiques, etc. Voilà pour le facteur objectif de la réalité sociale.

Abordons maintenant le facteur subjectif : notre mouvement est éparpillé et atomisé en de multiples groupes prétendant chacun être légitime et authentique, la mémoire des luttes ne se transmet pas, nous condamnant à reproduire les mêmes erreurs et à être vulnérables aux mêmes pièges, le subventionnisme oriente nos actions vers les priorités gouvernementales et non vers les besoins de notre mouvement, nos coordinations sont éphémères et la moindre divergence tactique ou la moindre critique débouche sur l’éclatement, nos luttes partielles ne sont pas reliées et même peuvent s’opposer parfois alors qu’elles ne sont toutes que la réaction au même système d’oppression, etc.

Que se soit sur le plan objectif ou subjectif nous devons aller jusqu’au bout du pessimisme de l’analyse pour choisir des priorités communes, avoir une stratégie de long terme et des tactiques adéquates. Nous avons besoin d’une intelligence stratégique collective et nous ne disposons pour l’instant que d’une capacité réactive limitée et partielle.

Mais Gramsci insiste également sur « l’optimisme de la volonté » sur lequel nous avons à nous appuyer. En dépit de l’ampleur des attaques et de la faiblesse de nos moyens les luttes sont toujours là, des organisations comme le MIB, le FSQP, le PIR, et une multitude d’initiatives au niveau local continuent leurs actions, le mouvement des sans-papiers se maintien après 16 ans de luttes en dépit de ses faiblesses et de ses contradictions, l’action pour le droit de nos Chibanis touchent plusieurs localités malgré les difficultés à se faire entendre, la question postcoloniale est posée dans toute son ampleur en dépit des insultes et caricatures qui nous ont été adressées, les initiatives de soutien à la lutte nationale du peuple palestinien ne font que grandir en dépit des procès et des menaces, au niveau de nos quartiers populaires la conscience peut se résumer en un « FAKO » indiquant que l’heure n’est plus aux illusions sur les propositions idéologiques dominantes mais à la résistance même si celle-ci n’est qu’embryonnaire, non coordonnée et non structurée, les crimes racistes donnent de plus en plus fréquemment lieu à l’émergence de comité pour que justice soit rendue, etc. Nous ne partons pas de rien mais d’une histoire riche d’une part qu’il nous faut connaître et d’une multitude de combats qu’il nous faut faire converger d’autre part.

Comme le soulignait N’Krumah à propos des luttes anticoloniales « le chemin est long car nous n’avions pas de chemin tout tracé ». Il en découle la nécessité de prendre en compte la spécificité de notre combat qui certes ressemble à d’autres combats contre la domination mais qui a aussi ses caractéristiques propres. Oublier les ressemblances c’est se condamner à réinventer la roue en permanence, oublier les différences c’est se condamner au mimétisme porteur d’impuissance. Or en la matière nous sommes confrontés à plusieurs contradictions qui nous paralysent.

La première contradiction oppose une analyse en termes de classes sociales négatrice des spécificités d’immigration issues de la colonisation à une analyse en termes de postcolonie occultant les dimensions de classes. Nous n’avons pas à choisir entre ces deux dimensions de notre être social. L’immense majorité des citoyens issus de la colonisation sont des prolétaires, des précaires, des paupérisés, des discriminés, etc. et nous ne les mettrons en mouvement massivement que si nous sommes capables de prendre en compte cette dimension identitaire. Cette caractérisation sociale nous pousse objectivement à agir avec les autres membres de la société avec qui nous vivons dans nos quartiers, avec qui nous travaillons dans nos usines, avec qui nous partageons des intérêts et des ennemis communs.

Quand à la petite minorité de rescapés qui ont connu une promotion sociale, on lui rappelle sans cesse le caractère exceptionnel de sa situation, on exige d’elle allégeance envers les oppresseurs et déloyauté envers son milieu social d’origine, on l’assigne à la fonction de « taper sur les siens ». Ils sont ainsi dans une situation comparable à l’élite indigène de la colonisation. Ils ont comme elle à choisir entre devenir des instruments des dominants ou des porteurs de valises des dominés qui relèvent la tête.

Mais nous ne sommes pas simplement des prolétaires nous sommes des prolétaires Arabes ou Noirs, assignés dans les emplois les plus flexibles, les plus précaires, les plus dangereux, etc. Nous ne mettrons en mouvement massivement les citoyens issus de la colonisation que si nous sommes capables de prendre en compte cette seconde caractéristique de notre être social. Cette caractérisation sociale nous pousse objectivement à l’autonomie exigeante pour ne pas être sacrifiés sur l’autel des revendications générales masquant nos oppressions spécifiques.

Toute l’expérience des luttes syndicales des années 70, de la marche pour l’égalité, de la lutte des foyers Sonacotra, etc. ne fait que témoigner de cette double dimension de notre être social. Sur cet aspect le MTA - organisateur notamment d’une grève générale contre le racisme à Marseille puis à Paris en septembre 1973- reste une référence, lui qui revendiquait à la fois son ancrage social et sa spécificité d’origine.

La seconde contradiction est celle entre le local et le national. Elle oppose les partisans d’un centrage sur le local occultant le fait que la dimension politique de notre sort suppose l’élaboration de rapports de forces nationaux et d’une visibilité nationale, aux partisans d’une action nationale occultant qu’elle n’a de forces que si elle traduit un réel ancrage local. Nous ne pouvons objectivement pas choisir entre ces deux territoires politiques à moins de renoncer à influencer la donne nationale au profit d’une reconnaissance locale qui parfois vire à la pire des notabilisations. NI constructions par le haut sans lendemain, ni isolements locaux, nous sommes contraints d’inventer notre chemin comme le disait N’KRUMAH , ou encore Aimé Césaire dans sa fameuse lettre à Maurice Thorez en 1956.

La troisième contradiction est celle entre la réflexion et la formation politique d’une part et la pratique militante d’autre part. Elle oppose les partisans de l’analyse théorique occultant qu’une théorie n’est efficace socialement et politiquement que si elle s’ancre dans la pratique militante et les partisans de l’activisme de mobilisation sous-estimant qu’une pratique sans théorie est propice à toutes les récupérations et pièges idéologiques. Ni Colloquisme, ni reprise des grilles théoriques dominantes, ni activisme aveugle, ici aussi nous sommes contraints si nous voulons changer la donne de nous doter de nos espaces propres d’analyses et de formation.

Bien d’autres contradictions existent et il n’est pas possible dans le cadre d’aujourd’hui de les aborder. C’est si nous sommes capables de poser les premiers jalons que nous pourrons envisager l’ensemble du chemin qui reste à parcourir.

Alors par quoi commencer ?

D’abord, selon nous, par la décision d’organiser des troisièmes rencontres nationales l’année prochaine dans la région parisienne en ouvrant au maximum à tous les mouvements, organisations, initiatives qui se revendiquent de la défense des intérêts de l’immigration postcoloniale. Les seuls que nous devons exclure ici se sont les Khobzistes, les nègres blancs, les mangeurs de soupes, les fayots de la république.

Ensuite en ancrant ces prochaines rencontres dans la conjoncture qui est marquée par un double fait. D’abord se sera l’année du cinquantenaire du 17 octobre 61 et nous devons redonner à cet exemple de mobilisation autonome de nos parents toute sa signification. La reconnaissance euphémisée actuelle ne nous suffit pas. Le 17 octobre n’est pas une bavure ou la simple dérive d’un préfet fasciste Papon. De même nos parents ne sont pas descendus manifester simplement contre le couvre feu. Le 17 octobre est un crime colonial qui ne pouvait pas être décidé par un préfet aussi influent soit-il. Il a été commis pour influencer les conditions de l’indépendance de l’Algérie et ainsi faire pression sur toutes les velléités des nouveaux Etats d’Afrique. Les manifestants pour leur part ont défilé pour l’indépendance et en soutien au FLN et non seulement contre un couvre feu. Nos prochaines rencontres doivent se donner les moyens d’être le couronnement d’une campagne nationale nous démarquant des fausses commémorations.

Le second fait sera la proximité des présidentielles pour lesquelles il est urgent de trouver des formes de visibilité forte nous permettant de nous ingérer dans cette campagne qui nous concerne. Malheureusement nos revendications sont tellement nombreuses qu’il n’est pas aisé de choisir des priorités alors même que la visibilité suppose des priorisations. Notre revendication reste celle des combats des décennies précédentes : l’égalité des droits, complète, totale, immédiate et sans condition.

Nous proposons de prendre comme critère de choix les revendications posant des questions de dignité urgentes : le droit de vote aux résidents étrangers et les revendications de nos Chibanis. Nous proposons d’y ajouter une revendication qui symbolise les discriminations systémiques que nous subissons : la fin de la préférence nationale c’est-à-dire la suppression des emplois réservés aux nationaux. Bien sur d’autres revendications pourront s’ajouter dans l’année de mobilisation qui précédera les troisièmes rencontres mais nous aurons à veiller à ne pas sombrer dans le catalogue illisible et invisible. Il s’agit ni plus ni moins de choisir des revendications sur lesquelles « nous foutrons le bordel » dans la campagne électorale.

Enfin nous l’avons souligné pendant ces deux jours : apprendre de nos anciens est une nécessité. Nous proposons de constituer une école de formation de cadres politiques dans laquelle nous pourrons mener ce travail d’apprentissage. Nous proposons également de mandater un comité de suivi pour la mise en œuvre de ces orientations.

Le programme est lourd et il s’ajoute à toutes nos mobilisations déjà existantes. Nous n’avons pas d’autre choix que de construire ce nouveau chemin dont parlait N’Krumah. Faute de cela nous nous retrouverons dans quelques années pour faire les mêmes constats, déplorer les mêmes contradictions, nous réchauffer aux mêmes certitudes, soumis aux mêmes indignités.

Décidemment Sayad avait raison : Exister c’est exister politiquement

Alors levons le poing et gardons la tête haute

JPEG - 126.9 ko

 



 

  • "Handala est le témoin de cette ère qui ne mourra jamais"

    On ne dit pas Algériens de France ou en France car ils sont français.

    par Danièle Dubreuil le Août 2014 à 16h46
  • 3es rencontres nationales des luttes de l’immigration (1/4) Saïd Bouamama : « L’impérialisme existe encore »

    Faire des conférences c’est bien mais...
    S Bouamama, un sociologue engagé ? quand on tape son nom sur internet et qu’on voit le nombre de fois qu’il s’est "engagé" en étant.... payé, c’est impressionant. beaucoup de ses travaux sont des réponses à des commandes publiques
    On ne peut pas se dire engagé et en même temps solliciter des fonds publics pour le faire. Ce pseudo sociologue engagé est en rélaité engagé pour ses fins de mois et pendant ce temps, nous on pointe au chômage

    par Hakim le Janvier 2015 à 10h09
  • Marseille : la Ville communique sur sa lutte contre l’habitat indigne

    bjr il suffit de venir au parc kalliste voir dans quel l’etas sont les appartement de marseille ,ils les laisse se dégrader ,ils n’ont méme pas pris la peinne de fermer les volets de certain d’entre eux sachant qu’ils risque de tombé a tous moment surtou quand le vent souffle ,puis apres c’est facile de demander de classé le batiment en carence !!!!mdr !!!

    par delaval le Décembre 2014 à 10h36
  • Les Algériens de France veulent créer leur lobby

    la question est : pourquoi Algérien en France alors que chacun pense que l’union du Maghreb est une bonne idée pour ces pays, même si cela ne marche pas actuellement.

    ce serait un bon signe des Maghrébins de France, non ?

    par Said le Octobre 2007 à 09h11

 

Autres articles Actualités

 

Brèves Actualités

  • 11 mai

     

    Patrick Mennucci : "Mélenchon a choisi l’affrontement, il va l’avoir"

    Au micro de BFMTV ce mercredi, Patrick Mennucci a réagi à l’annonce de la candidature de Jean-Luc Mélenchon dans sa circonscription de Marseille pour les législatives. "C’est la cinquième fois qu’il change de lieu de vote, on va devoir discuter de tout ça, en même temps qu’il nous explique ce qu’il connaît du centre-ville de Marseille, à paris le Vieux-Port un jour de soleil et de meeting". Et dans un communiqué, Patrick Ménucchi critique ce parachutage parisien : "Jean-Luc Melenchon a fait le choix d’être candidat à Marseille, dans la 4ème circonscription des Bouches-du-Rhône, circonscription dont je suis le député sortant et candidat pour un second mandat. C’est une clarification. Il clarifie la (...)

     

  • 10 mai

     

    Benoît Hamon lancera son propre mouvement transpartisan le 1er juillet

    Benoît Hamon, candidat socialiste à l’élection présidentielle, a annoncé mercredi 10 mai, sur France Inter, vouloir lancer, le 1er juillet 2017, son propre mouvement, transpartisan. "Le 1er juillet, je lancerai un mouvement, large, qui s’adressera aux hommes et aux femmes de gauche, citoyens, a-t-il déclaré, pour être en situation de se retrouver, de penser les suites que nous pouvons donner à ce travail que nous avons commencé lors de la campagne présidentielle, un travail sur ces idées nouvelles". Ce mouvement n’a pas encore de nom, a-t-il (...)

     

  • 10 mai

     

    Législatives : Jean-Luc Mélenchon candidat à Marseille face au PS sortant Patrick Mennucci

    "Le chef de file de La France insoumise a informé ses adhérents de son choix. Il confirmera sa décision lors de sa visite à Marseille jeudi 11 mai. Jean-Luc Mélenchon devrait être candidat aux législatives à Marseille dans la 4e circonscription des Bouches-du-Rhône. Le chef de file de La France insoumise, qui, mercredi 10 mai au matin sur l’antenne de RMC-BFM-TV, a estimé qu’il serait « probablement » candidat à Marseille, a confirmé son choix dans la journée dans une lettre adressée aux « insoumises et insoumis » marseillais, que Le Monde a pu consulter". En savoir plus sur (...)

     

  • 10 mai

     

    Anne Hidalgo, Christiane Taubira et Martine Aubry lancent un mouvement politique, "Dès demain"

    Ils s’adressent à "tous les humanistes qui croient encore en l’action". Des figures politiques comme les maires PS de Paris et Lille, Anne Hidalgo et Martine Aubry, et l’ex-ministre de la justice Christiane Taubira, ainsi que des intellectuels et des artistes, parmi lesquels Yann Arthus-Bertrand ou Jacques Higelin, cosignent une tribune publiée dans Le Monde, mercredi 10 mai. Ils y annoncent le lancement d’un mouvement politique baptisé Dès demain." http://www.francetvinfo.fr/politique/anne-hidalgo-christiane-taubira-et-martine-aubry-lancent-un-mouvement-politique-des-demain_2184369.html#xtor=CS1-746

     

  • 5 mai

     

    CONSOLAT VS US BOULOGNE : L’affiche du prochain match à domicile ce samedi 6 mai à 15h

    Contacté par Rachid Tigilt, un des fervent supporter du GS CONSOLAT nous relayons volontiers l’affiche du prochain match contre l’US Boulogne. En effet, encore une fois le club Marseillais évoluant en National fait une remarquable saison : il est 6ème à 7 point du leader ! Aussi pour saluer encore une fois les exploits du staff et de l’équipe du président Mingalon nous vous informons qu’il s’agit de l’avant-dernier match de la saison à domicile ( Stade La Martine) se jouera ce samedi, à 15h, Venez nombreux ! et hou ha allez Consolat (...)

     

  • 4 mai

     

    Les trois grandes autorités juive, protestante et musulmane appellent ensemble au vote Macron, pas les catholiques

    Les trois grandes autorités juive, protestante et musulmane appellent ensemble au vote Macron. Aucun responsable catholique ne s’est joint à cette initiative inter-religieuse. Les trois principales autorités juive, protestante et musulmane, le grand rabbin de France Haïm Korsia, le pasteur François Clavairoly et le président du Conseil français du culte musulman (CFCM) Anouar Kbibech appellent jeudi 4 mai "au vote républicain pour Emmanuel Macron" pour le second tour de l’élection présidentielle, dans une déclaration "d’une même voix". (...)

     

  • 24 avril

     

    #SansMoiLe7Mai

    le Hashtag #SansMoiLe7Mai, Décider de ne pas voter au second tour Avec #SansMoiLe7Mai, de nombreux internautes ont décidé de ne pas voter le 7 mai prochain. Pour des raisons diverses. Comme cet internaute, "on nous demande de choisir entre la haine des étrangers ou la haine des pauvres. Ou un autre "Ce score de Macron marque l’immaturité politique des Français totalement manipulés par les médias", ou d’autres mécontents/"Certains semblent répondre à Jean-Luc Mélenchon, qui a déclaré dimanche soir, qu’il demanderait l’avis de ses militants par vote électronique en vue du second (...)

     

  • 24 avril

     

    Le PS appelle à voter Emmanuel Macron au 2ème tour

    Le Parti socialiste appelle "à battre l’extrême droite" et donc "à voter" pour Emmanuel Macron contre Marine Le Pen au second tour de l’élection présidentielle, a déclaré lundi Jean-Christophe Cambadélis. "Nous appelons à battre l’extrême droite, Marine Le Pen, et donc nous appelons à voter Macron. Cette prise de position a été unanime au sein du bureau national du PS et c’est suffisamment rare pour que ce soit souligné", a déclaré le premier secrétaire du PS au micro de BFMTV.

     

  • 24 avril

     

    Ces 56 communes où Marine Le Pen n’a recueilli aucune voix

    Ces 56 communes où Marine Le Pen n’a recueilli aucune voix "La candidate du Front national a réalisé un score historique avec plus de 7,5 millions de voix. Mais Marine Le Pen n’est pas pour autant populaire dans toutes les villes de France. Il existe même 56 communes où le Front national n’a obtenu strictement aucune voix. Il s’agit de petits villages avec moins de 100 inscrits sur les listes électorales. La majorité de ces bourgs se situe dans le sud-ouest de la France." http://www.francetvinfo.fr/elections/presidentielle/carte-ces-56-communes-ou-marine-le-pen-n-a-fait-aucune-voix_2159674.html#xtor=CS1-746

     

  • 4 avril

     

    Romano Dives | Journée Internationale des Roms

    Romano Dives | Journée Internationale des Roms Le 8 avril symbolise l’union des Roms, qui se sont choisis en 1971 un hymne, un drapeau, une fête internationale : le « Romano Dives ». Pour sa 10ème édition, Latcho Divano célèbre cette journée phare à la Friche Belle-de-Mai, en proposant au public de découvrir l’action de terrain de chaque association militante et culturelle oeuvrant pour les Roms à Marseille, des activités pour tous, et un grand concert gratuit. Friche La Belle de Mai 41 rue Jobin - 13003 Marseille

     

Articles récents

Articles au hasard